Nach Google selbst sind es wenige große Verzeichnisportale — allen voran Jameda, Doctolib und werkenntdenbesten. In 5.867 ausgewerteten KI-Quellen stammt der Großteil der Belege von diesen Portalen; die erste unabhängige Praxis-Website taucht erst weit hinten auf. Wer dort nicht gut gelistet ist, fehlt in der Liste, aus der die KI ihre Empfehlung zieht.
Die meistzitierten Quellen
Über alle drei Systeme (ChatGPT, Google AI Mode, Perplexity) und 648 Antworten hinweg verteilen sich die Zitierungen so:
| Quelle | Zitierungen | Art |
|---|---|---|
| google.com (Suche / Maps) | 1.416 | Suchmaschine |
| jameda.de | 456 | Ärzteportal |
| doctolib.de | 295 | Termin-/Ärzteportal |
| werkenntdenbesten.de | 128 | Bewertungsportal |
| estheticon.de | 106 | Ästhetik-Portal |
| doctify.com | 81 | Bewertungsportal |
| sanego.de | 76 | Gesundheitsportal |
| erste eigene Praxis-Website | 70 | Praxis (Kette) |
Warum die eigene Website selten direkt zitiert wird
Die KI beantwortet „Welche Praxis ist empfehlenswert?" fast nie, indem sie eine einzelne Praxis-Website liest. Sie zieht Listen und Bewertungen von Portalen zusammen und empfiehlt daraus. Die erste unabhängige Praxis-Website in unseren Daten erscheint mit 70 Nennungen — und gehört zu einer großen Kette, nicht zu einer Einzelpraxis. Die eigene Website bleibt wichtig als Beleg und für die Einordnung, ist aber selten die direkte Quelle der Empfehlung.
Welche Portale für Kliniken zählen
Für ästhetische Medizin und Zahnmedizin sind es vor allem Jameda, Doctolib und die Bewertungsportale werkenntdenbesten und doctify, in der Ästhetik zusätzlich estheticon. Entscheidend ist nicht ein einzelner Eintrag, sondern ein vollständiges, aktuelles und gut bewertetes Profil auf den Portalen, die in Ihrer Stadt und Ihrem Fach tatsächlich zitiert werden — denn genau diese Profile liest die KI.
Datengrundlage: eigene Erhebung, September 2026. 5.867 Quellen aus 648 gültigen KI-Antworten (ChatGPT, Google AI Mode, Perplexity), 252 fachspezifische Praxen in Mannheim, Augsburg und Nürnberg.