Die drei Systeme empfehlen sehr unterschiedlich — und recherchieren noch unterschiedlicher. In der eigenen Erhebung wird eine Praxis in ChatGPT am häufigsten genannt (48 % nicht genannt), in Google AI Mode am seltensten (58 %), Perplexity liegt dazwischen (53 %). Noch größer sind die Unterschiede darin, aus wie vielen Quellen und wie portallastig jedes System antwortet.
Wie oft jedes System eine Praxis nennt
| System | nicht genannt |
|---|---|
| ChatGPT | 48 % |
| Perplexity | 53 % |
| Google AI Mode | 58 % |
Wie unterschiedlich die Systeme recherchieren
Hinter diesen Zahlen stehen drei verschiedene Arbeitsweisen. Perplexity zieht die meisten Quellen heran, Google AI Mode stützt sich am stärksten auf Portale, ChatGPT antwortet am schlanksten:
| System | Quellen | davon Portale |
|---|---|---|
| Perplexity | 13,4 | 3,6 |
| Google AI Mode | 8,7 | 7,8 |
| ChatGPT | 4,9 | 1,4 |
Das erklärt viel: Google AI Mode ist fast reine Portal-Wiedergabe — wer dort in den Verzeichnissen fehlt, ist unsichtbar. ChatGPT entscheidet aus wenigen Quellen, ist dadurch selektiver, aber auch leichter zu erreichen, wenn das Profil stimmt. Perplexity breitet am meisten aus.
Warum Sie nie nur ein System anschauen sollten
Weil die Systeme unterschiedlich auswählen, sagt ein einzelnes System wenig über Ihre tatsächliche KI-Sichtbarkeit. In den Daten taucht ein Viertel der sichtbaren Praxen nur in einem einzigen System auf. Wer allein ChatGPT prüft, hält mehr Praxen für sichtbar, als es in Google AI tatsächlich sind — und umgekehrt.
Datengrundlage: eigene Erhebung, September 2026. 648 gültige KI-Antworten über 252 fachspezifische Praxen in Mannheim, Augsburg und Nürnberg. „Genannt" = namentliche Empfehlung in der KI-Antwort.